Milton Santos: “O monopólio é malthusiano” – Breve consideração à respeito do capital monopolista.

Milton Santos: “O monopólio é malthusiano” – Breve consideração à respeito do capital monopolista.

Esta é a segunda publicação referente a #maratona Milton Santos, leitura diárias, resenhas e críticas que compartilho com vocês, amantes deste mestre da Geografia.

É evidente que para o entendimento da afirmação mencionada no título desta publicação, se faz necessário entender quem é Thomas Malthus, sua teoria e desdobramentos.

A atividade capitalista é a medida atual de um crescimento não igualitário, cujo o resultado final é a criação ou desenvolvimento de estruturas monopolistas.

Vladimir I. Lenin¹ afirma que: “o imperialismo é uma fase particular do capitalismo” e “o supermonopólio” (2008, p.87) é resultado da concentração mundial de capital e da produtividade.

A afirmação de Milton Santos é sob a ótica de sua análise do espaço, referente a construção e organização do mesmo estar em acordo com os desejos do capital global. “Em nossos dias, o espaço é apropriado ou, ao menos, comandado, segundo leis mundiais” (2009, p.86).

“O monopólio é malthusiano” (2009, p.85). Ele não utiliza de todos os recursos à sua disposição e não permite que outros utilizem deles, a não ser.... “que somente algumas firmas se podem beneficiar, na totalidade ou em grande parte” (2009, p.85).

¹ Referência adicional: LENIN, Vladimir Ilitch. O imperialismo: fase superior do capitalismo. São Paulo: Centauro, 2008.Texto síntese: Fernanda E. Mattos, professora de Geografia, graduada pela Universidade Estadual de Londrina, autora e colunista dos Blogs: Um quê de Crítica na Geografia e Blog Um quê de Marx. Referência: SANTOS, Milton. Pensando o espaço do homem. São Paulo: EDUSP, 2009.

É permitido o compartilhamento desta publicação e até mesmo a edição da mesma. Sem fins lucrativos e cite a fonte. Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

TARSILA DO AMARAL E AS PAISAGENS BRASILEIRAS + sugestão de atividade

Tarsila do Amaral e as paisagens brasileiras¹ O olhar de Tarsila sob a paisagem da vida cotidiana, rica em elementos que retratam diversas paisagens de nosso país. EXEMPLO: "Morro de Favela" 1924- O Morro de Favela compõe uma paisagem de uma cidade múltipla, partes dos elementos continuam no passado. Nesta obra está presente a separação do campo e a cidade, e como a urbanização brasileira, há o contraste da pobreza e riqueza. A obra registra a marginalização da população pobre e e a miserabilidade dos negros no Brasil. A tela mostra a pobreza das casas amontoadas e roupas despenduradas. As paisagens da Tarsila fundem as ideias do desenvolvimento industrial e urbano com a (re) descoberta do Brasil, da cultura popular e do passado colonial. A paisagem brasileira é rica em elementos e retratam diversas paisagens do país. Sugestão de atividade Esta publicação é uma possibilidade de trabalho interdisciplinar entre a Geografia, História e a Arte, lembrando

TRÊS DEFINIÇÕES DA POBREZA- Milton Santos (Pobreza Urbana e Por uma outra globalização)

TRÊS DEFINIÇÕES DA POBREZA- Milton Santos (Pobreza Urbana e Por uma outra globalização) Antes das definições dos "três tipos de pobreza, é importante compreender o que, a pobreza, pela ótica de Milton Santos, no livro: “Pobreza Urbana”: “o termo pobreza, não só implica um estado de privação material como também um modo de vida - um conjunto complexo e duradouro de relações e instituições sociais, econômicas, culturais e políticas, criadas para encontrar a segurança dentro de uma mesma situação insegura” (...) * É importante compreender que, o assunto exige de nós uma ótima dinâmica, onde todos os fatores (internos e externos), devem ser levados em consideração, caso ocorra o contrário, estaríamos correndo o risco de buscar soluções parciais e contraditórias. E tais medidas parciais e contraditórias são considerados pelo autor, como, maneira de “esquivar-se ao problema da pobreza”, ignorando que a nossa sociedade é dividida em classes e desiguais, por sinal.

''A mixofobia'', por Zygmunt Bauman

''A mixofobia'', por Zygmunt Bauman O sociólogo polonês Zygmunt Bauman utilizou o conceito de “Modernidade Líquida” (ou “Pós-Modernidade”) como forma de explicar como se processam as relações sociais na atualidade. Para Bauman, a modernidade “sólida”, forjada entre os séculos XIV e XV e cujo apogeu se deu nos séculos XIX e XX, teve como traço básico a ideia de que o homem seria capaz de criar um novo futuro para a sociedade, que cresceria em paralelo a uma vida enraizada em instituições fortes e presentes, como o Estado e a família. A confiança no homem e em sua capacidade de moldar o próprio futuro seria o principal traço desse período. Segundo Bauman, a partir das últimas décadas, sobretudo após a queda do Muro de Berlim, em 1989, essa modernidade “sólida” estaria em desintegração e seria gradualmente substituída por uma modernidade “líquida”. A palavra liquidez remete à fluidez, ausência de forma definida, velocidade, mobilidade e inconsistência. Esses ser

Um quê de Crítica na Geografia

Pesquisar este blog