Pular para o conteúdo principal

A ORGANIZAÇÃO DO TRABALHO POR F. W. TAYLOR E A ESTRATÉGIA DE DOMINAÇÃO BURGUESA

O Taylorismo a estratégia de dominação burguesa: "Para a nossa sociedade que transformou o tempo em mercadoria, até o próprio lazer tornou-se um problema" 

Este texto tem como intuito, promover uma reflexão a respeito Taylorismo para além de um "mero modelo/modo de produção".

Iniciemos a reflexão com a seguinte frase de F. W. Taylor:
"Vadiar, isto é, trabalho lentamente, de maneira deliberada, é uma forma universal de agir nos estabelecimentos industriais. Essa vadiagem, constitui o mal mais agudo que atinge os operários da Inglaterra e da América".¹


A expressão ''Homem Boi": Não, não se trata de nenhum novo super herói, nem de nenhuma vítima da infidelidade conjugal. A expressão "homem boi" foi cunhada pelo Engenheiro Frederick W. Taylor, considerado o pai da administração científica, para designar o perfil de trabalhador ideal ao sistema de produção capitalista. Este, era para Taylor, e continua representando para a grande superestrutura capitalista, peça chave do modo de produção capitalista, que executará uma tarefa repetitiva sem questionamentos e, de preferência, sem outro pensamento que não seja o parafuso que ele apertará durante toda sua vida, sempre no menor tempo possível, é claro. Executar sem pensar é sua especialidade, afinal, foi treinado para isso. A escola habilitou-o a apertar parafusos, não a questionar. É sem dúvida um sujeito dócil, pacífico e passivo. E pior, ele é apenas um tijolo nesse, imenso e sempre em ampliação, muro de alienação.

“O sistema Taylor”, apresenta-se neste contexto como uma estratégia adequada a dominação do trabalhador. Taylor aperfeiçoou a divisão social do trabalho na fábrica, segurando controle do tempo do trabalhador.

Ao organizar o processo de trabalho, dividir o trabalho de concepção e de execução, estruturar as relações do trabalho, distribuir individualizadamente a força de trabalho no interior do espaço fabril, a classe dominante faz valer seu controle e poder sobre os trabalhadores para sujeitá-los de maneira mais eficaz e menos custosa à sua exploração econômica.

O sistema Taylor apresenta-se neste contexto, como uma estratégia adequada à dominação burguesa que visa constituir o trabalhador dócil politicamente e rentável economicamente. Seu objetivo é fazer com que o trabalhador economize tempo, cumprindo à risca os regulamentos internos e as instruções burocráticas, que constituem a própria identidade do trabalhador: "o soldado do trabalho", militante ao nível de produção. 


A organização do trabalho por Taylor, supõe a ideia de uma racionalidade inerente ao processo de produção, como se esse fosse dotado de leis naturais a que os homens devessem subordinar-se e obedecer. Eis uma construção para além da produção e sim ideológica para legitimar este modo do produção. 


Desse modo o discurso taylorista constrói a imagem de neutralidade e de eficácia de acordo com a representação burguesa da técnica como matéria que contém leis próprias, como também a materialização de uma ideia produzida, uma espécie de neutralização da luta de classes. 

Ao individualizar o operário no interior da fábrica, o sistema Taylor pretende quebrar toda forma de articulação e todo laço de solidariedade entre os explorados.


Esta operação ideológica permite mascarar o conteúdo político da técnica de uma maneira muito hábil, ou seja, dissociando  a questão da técnica da política de tal modo que ambas aparecem como elementos independentes. 

Logo abaixo, apresento um exemplo que serve para representar de primeiro momento, a ideia do que é o modo de produção taylorista.


"O pé de cade pedreiro deve ocupar uma posição determinada em relação à parede, ao balde de argamassa e à pilha de tijolos. A altura do balde e da pilha de tijolos deve ser aquela que possibilite um maior conforto ao pedreiro e minimize o número de movimentos necessários para se assentar cada tijolo. Todos eles (materiais, o pedreiro, ficarão em cima de um andaime que é ajustado por operário especificamente treinado, alocado para ir subindo o andaime conforme a parede for-se alevando".
Um outro operário especificamente treinado deve ir preparando baldes de argamassa e substituir os baldes vazios de cada pedreiro, de modo que eles não precisem descer do andaime [...]"






Texto publicado anteriormente no Blog Um quê de Marx.Texto síntese e Org. atividade e figuras: Fernanda E. Mattos, autora e colunista do Blog Um quê de Crítica na Geografia. Postagem baseada na obra: RAGO, L.M.; MOREIRA, E.F.P. O que é Taylorismo. Editora: Brasiliense; MAGNOLI, Demétrio. Globalização: Estado nacional e Espaço mundial. Editora: Moderna. 
É permitido o compartilhamento desta publicação e até mesmo a edição da mesma. Sem fins lucrativos e cite a fonte. Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.






Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

TARSILA DO AMARAL E AS PAISAGENS BRASILEIRAS + sugestão de atividade

Tarsila do Amaral e as paisagens brasileiras¹ O olhar de Tarsila sob a paisagem da vida cotidiana, rica em elementos que retratam diversas paisagens de nosso país. EXEMPLO: "Morro de Favela" 1924-  O Morro de Favela compõe uma paisagem de uma cidade múltipla, partes dos elementos continuam no passado. Nesta obra está presente a separação do campo e a cidade, e como a urbanização brasileira, há o contraste da pobreza e riqueza. A obra registra a marginalização da população pobre e e a miserabilidade dos negros no Brasil. A tela mostra a pobreza das casas amontoadas e roupas despenduradas.   As paisagens da Tarsila fundem as ideias do desenvolvimento industrial e urbano com a (re) descoberta do Brasil, da cultura popular e do passado colonial. A paisagem brasileira é rica em elementos e retratam diversas paisagens do país. Sugestão de atividade Esta publicação é uma possibilidade de trabalho interdisciplinar entre a Geografia, História e a Arte, lembrando

TRÊS DEFINIÇÕES DA POBREZA- Milton Santos (Pobreza Urbana e Por uma outra globalização)

TRÊS DEFINIÇÕES DA POBREZA- Milton Santos (Pobreza Urbana e Por uma outra globalização)  Antes das definições dos "três tipos de pobreza, é importante compreender o que, a pobreza, pela ótica de Milton Santos, no livro: “Pobreza Urbana”: “o termo pobreza, não só implica um estado de privação material como também um modo de vida - um conjunto complexo e duradouro de relações e instituições sociais, econômicas, culturais e políticas, criadas para encontrar a segurança dentro de uma mesma situação insegura” (...) * É importante compreender que, o assunto exige de nós uma ótima dinâmica, onde todos os fatores (internos e externos), devem ser levados em consideração, caso ocorra o contrário, estaríamos correndo o risco de buscar soluções parciais e contraditórias. E tais medidas parciais e contraditórias são considerados pelo autor, como, maneira de “esquivar-se ao problema da pobreza”, ignorando que a nossa sociedade é dividida em classes e desiguais, por sinal.

''A mixofobia'', por Zygmunt Bauman

''A mixofobia'', por Zygmunt Bauman O sociólogo polonês Zygmunt Bauman utilizou o conceito de “Modernidade Líquida” (ou “Pós-Modernidade”) como forma de explicar como se processam as relações sociais na atualidade. Para Bauman, a modernidade “sólida”, forjada entre os séculos XIV e XV e cujo apogeu se deu nos séculos XIX e XX, teve como traço básico a ideia de que o homem seria capaz de criar um novo futuro para a sociedade, que cresceria em paralelo a uma vida enraizada em instituições fortes e presentes, como o Estado e a família. A confiança no homem e em sua capacidade de moldar o próprio futuro seria o principal traço desse período. Segundo Bauman, a partir das últimas décadas, sobretudo após a queda do Muro de Berlim, em 1989, essa modernidade “sólida” estaria em desintegração e seria gradualmente substituída por uma modernidade “líquida”. A palavra liquidez remete à fluidez, ausência de forma definida, velocidade, mobilidade e inconsistência. Esses ser